文 编辑 | 俊
克里米亚，突然又想起来。看新闻那一刻，第一反应就是，不对劲！英国媒体这次改口，从没见过这么直接——“克里米亚的历史属于苏联”，前面加了一句，这事儿不能太简单，好像在提醒谁别把“侵略”话说太死。评论区一片炸裂，网友一边笑一边问，这是不是欧洲要变了天？这些年来，克里米亚一事始终是西方铁板一块，分分钟定性“俄罗斯侵略”，各种法律、舆论、经济制裁齐下，从来就没给俄罗斯一点解释空间。
回头翻历史，西方舆论防线从来不松。克里米亚归属的事儿，过去谁敢多嘴，立马被抹上“洗地”的帽子。乌克兰媒体、欧洲主流报纸，连带美国政客，铁口一断：一切讨论都是侵略。直到这次英国这家媒体发的那篇评论，国内外讨论突然多了起来，大伙就像瞬间打开了潘多拉魔盒，谁都说两句，谁都指指点点。
英国媒体选的时间点更是绝。特朗普和普京前脚刚结束在阿拉斯加的长谈，三个小时，外界没人知道具体内容。会谈后，英国媒体立马出招，改口缘由成了迷。分析网友一边揣摩欧洲背后盘算，一边问欧洲是不是准备提前把“妥协”台子搭好，乌克兰以后是不是就得认了？
欧洲经济这几年过得也不舒服。石油涨价、天然气一再被管控、通胀跟着蹦高，企业外迁，老百姓工资缩水，法国罢工，德国游行，欧洲一片乌烟瘴气。再看乌克兰战线，前两年还牛气哄哄说要把俄罗斯踢出黑海，现在呢，反攻多次受阻，武器弹药消耗看不到头，国家财政越来越空，援助越来越难。
把这些因素串一起，英国媒体选择这个时候发出“克里米亚归苏联”的声音，背后不能说没有深意。欧洲政策一向是“底气不足先铺垫”，先搞点舆论试探，等民意松动，再顺势交出方案。每次大决策，都是这样。以前美国准备走越南，先来一波新闻报道“越南战争真的难收场，继续烧钱没好处”，好像大家都没必要硬撑。现在轮到乌克兰，美国也开始犹豫，特朗普根本不感冒继续援乌，甚至直接说自己如果当总统，“一天搞定俄乌冲突”。美国政治翻车，欧洲就没主意了。对乌克兰的担保越来越难强，说到底，谁都不愿意再花钱撑战局。
特朗普与普京聊什么，没人知道，只看结果。特朗普一向主张少掺和乌克兰，普京只认克里米亚和顿巴斯，底线清楚。这种模式，和欧洲当下状况居然有点合拍。网友都在问：这是不是两边已经给欧洲指了条路？外媒话锋变软，欧洲坚挺不下去，乌克兰注定会被推向和谈？
历数西方这几年援乌，大把资金，大批武器，还有能源政策全力加码。经济滑坡，民众不满，法国街头闹抗议，德国工会呼吁停援，意大利小企业喊压力山大。每次媒体报道全是乌克兰必胜，俄罗斯快撑不住。其实大家心里都明白，仗没有想象的那么好打。
场面尴尬，欧洲不得不开始铺垫“有限妥协”：把克里米亚归属说复杂一点，顿巴斯搞民族构成议题，让民众慢慢接受没法全赢。让大家先明白，乌克兰不是输，而是事儿本来就难，历史原因很复杂。“我们已经做到最好，事实太复杂”——每年国际关系都能看到这一套心理战。
英国媒体这次松口算舆论预热，后面跟上的往往是“政策转向”。先让大家习惯“妥协可能性”，再让政策调整变得顺理成章，谁都不会有心理落差。
网友段子满天飞：“这是要给乌克兰下台阶？”“是不是过阵子欧洲就不援了？”有人说，这是为谈判找台面，不是赢也不是输，是另一个阶段。
其实西方舆论一向这样，哪边压力大哪边转向快。一边报道乌克兰受苦，一边强调历史复杂，用来铺垫未来和谈方案。毕竟政客谁都不愿最后被指责“出卖乌克兰”，只能用历史当做免责理由，用“复杂”挡掉指责，把台子搭好。
现在英国带头，明天德国、法国跟着讨论，欧洲各国政客表态会更灵活。谁都不会直接说“俄罗斯赢了”，但会不断提“现实问题难解决”“战争没有绝对胜利”。等民众接受新常态，谈判方案才顺理成章。
讨论克里米亚归属，欧洲终于敢正面回应，这一步以后必然会出现更多“复杂性”讨论。乌克兰的命运是不是已经被悄悄改写，这事儿已经不再是乌克兰自己能决定。后面可能还有“停火换土地”议题，欧洲政客呼吁务实谈判，各种声音齐上。到时候谁是赢家谁是输家，已经很难再用过去的标准判断。
权力游戏一向比大家想象的复杂，政策永远是舆论先走一步。战争其实不只战场拼杀，更多斗争还在心态、舆论上。等这一波风向再转，就是新一轮博弈。谁都知道，这场较量还远没到头。
本新闻旨在弘扬社会正气，如发现表述不当或侵权情况，请及时反馈，我们将认真核实并处理。
金领速配-靠谱的股票配资平台-正规的股票配资平台-如何加杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
